블로그

May 05, 2024

RealClimate: AMOC: 금세기를 전환할 것인가, 말 것인가?

2023년 8월 25일, Stefan 댓글 27개 몇 주 전, 코펜하겐 대학교 연구원인 Peter와 Susanne Ditlevsen의 연구에서는 대서양 자오선 역전 순환(AMOC)이 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

2023년 8월 25일 스테판 댓글 27개

몇 주 전, 코펜하겐 대학교 연구원인 Peter와 Susanne Ditlevsen의 연구에서는 AMOC(대서양 자오선 역전 순환)가 이미 금세기, 아마도 세기 중반쯤에 전환점을 통과할 가능성이 높다고 결론지었습니다. AMOC 고장의 재앙적인 결과를 고려하여 이 연구는 꽤 많은 헤드라인을 장식했지만 일부 회의론에도 직면했습니다. 이제 모든 것이 정리되었으므로 이 연구에 대해 제기된 비판에 대해 몇 가지 생각을 해보겠습니다.

나는 거기에서 두 가지 주요 주장을 보았습니다.

1. 사용된 데이터가 실제로 AMOC의 변화를 설명합니까?

우리는 2004년부터 직접 AMOC 측정을 했는데, 이 유형의 연구에는 시간 범위가 너무 짧습니다. 따라서 Ditlevsens는 Caesar et al.을 기반으로 그린란드 끝과 영국 사이 지역의 해수면 온도(SST)를 지표로 사용했습니다. 2018(PDF; 저는 해당 논문의 공동저자입니다). 기본 아이디어는 AMOC가 해당 지역에 엄청난 양의 열을 전달하기 때문에 이 지역이 해당 위도의 일반적인 수준보다 훨씬 더 따뜻하다는 관찰에서 시작됩니다. 제가 25년 전에 만든 다음 차트는 이를 보여줍니다.

AMOC가 약해지면 이 지역은 냉각됩니다. 그리고 사실 이곳은 냉각되고 있습니다. 이곳은 산업화 이전 이후로 냉각된 지구상의 유일한 지역입니다. 이를 일반적으로 '온난화 구멍' 또는 '콜드 블롭'이라고 합니다.

우리는 Caesar et al.에서 논쟁했습니다. 고해상도 기후 모델을 기반으로 겨울의 해수면 온도는 AMOC 강도를 나타내는 좋은 지표입니다. (여름에는 바다가 태양에 의해 가열되고 기상 조건에 크게 의존하는 얕은 표면 혼합층으로 덮여 있습니다.) 우리는 이를 다른 기후 모델에서 확인한 결과 AMOC 지수(즉, 'cold blob의 SST를 기반으로 함)를 발견했습니다. ' 지역)과 실제 AMOC 감속은 높은 상관관계를 보였습니다(상관계수 R=0.95).

측정된 해양 염도를 사용하거나 퇴적물 코어의 다양한 유형의 프록시 데이터를 사용하는 몇 가지 다른 지표가 있습니다. 예를 들어 깊은 남쪽 AMOC 분기의 유속 지표로 해저의 퇴적물 입자 크기를 사용합니다. 나에게 중요한 점은 Caesar et al에서 보여준 것처럼 이러한 다양한 지표가 다소 일관된 AMOC 재구성을 제공한다는 것입니다. 2021년. 퇴적물 데이터는 시간을 더 거슬러 올라가지만 신뢰성이 낮고 현재까지 도달하지 못할 가능성이 높습니다.

최근 수십 년 동안 해양 상태 추정과 같은 잠재적으로 더 나은 접근 방식이 있었으며 이는 SST 지문과도 일치합니다. 그러나 이러한 접근 방식은 Ditlevsen 유형의 연구에 비해 시간적으로 충분히 오래 전으로 돌아가지 않습니다. 다음 그래프는 Ditlevsen 연구에 사용된 관련 기간에 대한 다양한 재구성의 비교를 보여줍니다.

염도를 기반으로 한 재구성도 좋을 수 있지만 이는 악명 높은 가변량인 강수량에 의존하므로 염도의 분산 분석이 SST 신호보다 더 나은지 여부는 다소 의심스럽습니다.

'콜드 블롭'은 AMOC 감소가 아니라 해수면의 열 손실로 인해 발생했을 수 있다는 주장이 제기되었습니다. 확인하는 것은 쉽습니다. 만약 그렇다면 해당 지역의 냉각은 표면의 열 손실 증가와 연결될 것입니다. 그러나 AMOC가 원인이라면 열 손실이 적어야 합니다. 해양 열 수송 감소로 인해 더 시원한 해수면에서 열 손실이 줄어들기 때문입니다. 재분석 자료에 따르면 후자의 경우이다.

이는 아이슬란드 기상청의 Halldór Björnsson이 보여주었고 2016년 북극권 회의에서 발표되었습니다. 저는 2016년에 여기에서 논의했고 또한 2018년 RealClimate 기사 "AMOC가 약화되었다는 것이 의심된다면 이 글을 읽어보세요"와 함께 가능한 내용을 읽어보십시오. '콜드 블롭'에 대한 다른 대안적인 설명. 우리는 최근 PIK에서 Halldór의 분석을 반복하여 동일한 결과를 얻었습니다.

내 결론: 지난 세기 동안 SST 데이터는 아마도 우리가 가지고 있는 최고의 AMOC 지표일 것입니다. 그리고 나는 그것이 신뢰할 수 없다는 것을 암시하는 구체적인 증거를 보지 못했습니다.